Sprawa transferu Karola Angielskiego jest bardziej skomplikowana niż można było się pierwotnie spodziewać. Menadżer zawodnika twierdzi, że dostał od Korony umowę dla napastnika. Co więcej, sam piłkarz miał być z niej bardzo zadowolony, ale później zmienił zdanie, a jego żądania stawały się coraz większe. 

Karol Angielski w rozmowie z naszym portalem twierdził, że umowy od Korony nie dostał na piśmie. Zupełnie inne stanowisko w tej sprawie zajął prezes klubu, Tomasz Chojnowski, który przekonywał, że kontrakt został przedstawiony menedżerowi zawodnika. Agent piłkarza potwierdza ten fakt. – Nasza agencja, która reprezentuje Angielskiego, otrzymała ofertę nowego kontraktu w grudniu. Był on później poprawiany przez ojca piłkarza, ale zarówno on, jak i zawodnik propozycję umowy mieli przedstawioną - wyjaśnia Jerzy Kopiec, współwłaściciel agencji.

Przypomnijmy - kluczową sprawą jest to, czy Korona rzeczywiście przedstawiła Angielskiemu propozycję na piśmie przynajmniej 60 dni przed końcem kontraktu. Jeżeli tak, to kieleckiemu klubowi przysługiwałby o wiele większy ekwiwalent za wyszkolenie zawodnika w przypadku jego odejścia. Według agenta Angielskiego, Korona spełniła ten warunek. – Potwierdzam raz jeszcze, że ofertę jako agencja menadżerska dostaliśmy. Rozmawialiśmy o niej z rodzicami. Pierwszy kontrakt był w połowie grudnia, później dokonywaliśmy w nim zmian. Jeździliśmy do ojca. Takich spotkań i sugerowanych korekt w umowie było bardzo dużo. A my odbiór dokumentów podpisaliśmy w połowie grudnia – tłumaczy.

Menedżer zdradza, że negocjacje w pewnym momencie zrobiły się trudne. – Kilka razy jeździliśmy do domu piłkarza, gdzie rozmawialiśmy z ojcem. Wciąż pojawiały się nowe punkty, które chciał dodać do umowy. Ojciec był coraz bardziej aktywny. W pewnym momencie chciał kontraktu w wysokości tego, który ma Golański... – zdradza Kopiec.

Co się takiego stało, że w sprawie Angielskiego doszło nagle do komplikacji? - Podejrzewam, że ktoś go do tego namówił. On ma z nami umowę, ale wysłał pismo, że rezygnuje z naszych usług. Nie wiemy czemu, bo podstaw ku temu nie ma. Dbaliśmy o niego nawet lepiej niż o innych zawodników, wyposażaliśmy go w sprzęt, choć nie musieliśmy tego robić. Teraz jakaś inna agencja lub inny menadżer zaproponowali mu inny klub. Nas jednak wcześniej przez cały czas informowano, że Angielski i jego ojciec chcą, aby został on w Kielcach. W tym kierunku działaliśmy. Prezes Chojnowski złożył nam nawet lepszą ofertę niż oczekiwaliśmy. Karol dostał taki sam kontrakt jak Cebula, z czego my byliśmy zadowoleni, ale chłopak też. Dopiero później zaczął ingerować ojciec i wymyślać jakieś dziwne historie – wyjaśnia Kopiec.

Według naszego rozmówcy, Angielski nadal jest jego klientem, a to oznacza, że musi z nim konsultować wybór nowego klubu. - To nie jest tak, że on może sobie podpisać kontrakt z kim chce. Jest związany umową z naszą agencją i my też decydujemy, gdzie ma grać. Związał się z nami, my o niego dbaliśmy. Prezes Chojnowski może to potwierdzić - wysyłaliśmy zawodnikowi do klubu sprzęt, jeździliśmy do Włoch w jego sprawie – mówi.

Kopiec zapowiada, że jeżeli zawodnik podpisze umowę z nowym klubem, to jego agencja będzie dochodziła swoich praw.

Jak może zakończyć się sprawa „Anglika”? - To będzie spór w PZPN-ie. W sprawę jest zaangażowanych kilka osób. Od nas m.in. Piotrek Świerczewski, który miał te słynne wycieczki do Kielc, do ojca zawodnika. Ja jako współwłaściciel agencji byłem na większości meczów Angielskiego, rozmawiałem o nim z prezesem, przekazywałem Karolowi buty. Piotrek Świerczewski był we Włoszech, bo ojciec zawodnika go poprosił, aby tam pojechał. Podobno miał jakiś kontakt, ale nic z tego nie wypaliło – kończy Kopiec.

fot. Oskar Patek

------------

Dziękujemy, że jesteś z nami i wspierasz twórczość dostępną na CKsport.pl. Kliknij w link poniżej i postaw naszej redakcji symboliczną kawę.