13 zwycięstw, 17 porażek i 10. miejsce w ligowej tabeli. Tak przedstawia się bilans zakończonych niedawno rozgrywek w wykonaniu koszykarzy kieleckiego UMKS-u. Kto z zawodników ma największe powody do zadowolenia? Kto rozczarował? Postawę swoich podopiecznych specjalnie dla naszego portalu ocenia Rafał Gil.

Szkoleniowca UMKS-u poprosiliśmy o to, aby w kilku zdaniach podsumował grę w minionych rozgrywkach każdego ze swoich zawodników. Nieraz ocena była dosyć surowa, innym razem wręcz przeciwnie – nie obyło się bez pochwał. A jak to wyglądało w praktyce? Przeczytajcie sami. Pod oceną Rafała Gila wystawiliśmy również własną notę (w skali od 1-6), która w pełni subiektywny sposób wyraża naszą ocenę gry poszczególnych zawodników w zakończonym nie tak dawno sezonie. W kilku przypadkach not nie wystawiliśmy, a podyktowane to było zbyt małą ilością minut spędzonych na parkiecie przez danego koszykarza. Zdajemy sobie sprawę, że nie każdy musi się z nami zgadzać. Oceniacie kogoś wyżej lub też wręcz przeciwnie? Jeśli tak, zapraszamy do dyskusji w komentarzach.

A tymczasem – zaczynamy!

Paweł Bacik

Ocenia Rafał Gil, szkoleniowiec UMKS-u: Gdy przejmowałem zespół, od niego zaczynałem właśnie układanie składu. Nie zawiodłem się na nim, grę Pawła w całych rozgrywkach należy ocenić pozytywnie. „Baca” jest silny fizycznie, dobrze prezentuje się w obronie i na pewno dużo wnosi do zespołu. Na minus można zaliczyć tylko to, że nieraz dobre spotkania przeplata tymi słabszymi. Nad tymi przestojami w grze musi jeszcze popracować.

Ocena CKsport: 3+

Artur Busz

Bez wątpienia to nasz kluczowy zawodnik. Mimo to, oczekiwałem i dalej oczekuję od niego dużo więcej. Artur miał dobry sezon, chociaż po odniesionej w styczniu kontuzji nie potrafił już dojść do pełni formy. Gdyby przez całe rozgrywki grał tak jak w pierwszej rundzie, oceniałbym go nie dobrze, ale bardzo dobrze. Umiejętności ma naprawdę duże, dlatego liczę, że w przyszłym sezonie będzie prezentował się jeszcze lepiej.

Ocena CKsport: 4

Krzysztof Dziura

To taki typ zawodnika, którego każdy trener chciałby mieć w swojej drużynie. Nikt tak jak on nie potrafi odmienić losów meczu. Bez względu na to, czy grał na swojej pozycji, czy na „jedynce”, zawsze gdy się gubiliśmy, na niego mogliśmy liczyć. Nie bał się brać ciężaru odpowiedzialności na swoje barki, często szalonymi decyzjami i zupełnie niespodziewanymi rzutami ratował nam skórę. Wiele dobrego robił też swoimi – często ryzykownymi – podaniami, po których nieraz ręce same składały się do oklasków. No i przechwyty. Zwłaszcza na początku i pod koniec sezonu kradł piłki rywalom tak, jakby był od nich co najmniej dwa razy szybszy.

Ocena CKsport: 4+

Shawn Hill:

W całym sezonie zagrał tylko dwie minuty. Dołączył do nas dosyć późno i to na pewno nie ułatwia wprowadzania go do zespołu. Przy niewielkiej ilości jednostek treningowych, jakie mieliśmy, trudno było skupić się na jego wkomponowaniu do zespołu. Musi poprawić przede wszystkim obronę zespołową oraz współpracę na boisku z innymi zawodnikami.

Ocena CKsport: bez oceny, grał zbyt mało

Alan Jaworski

To, że nie udało mi się dać mu więcej szans do gry, jest moją porażką. Alan na pewno nie ma łatwego zadania, rywalizuje przecież z lepszym fizycznie Bacikiem, ale przed sezonem zakładałem sobie, aby wprowadzać go do gry na minimum 10 minut. Nie udało mi się tego zrealizować. Żałuję, że grał tak mało, jednak stało się tak po części za sprawą naszej trudnej sytuacji w tabeli. Gdybyśmy niemal do samego końca nie walczyli o utrzymanie, wówczas pewnie byłoby inaczej. Przyszłość jednak przed nim, jeśli dalej będzie pracował z taką determinacją, jak dotychczas, wtedy na pewno otrzyma szansę i pokaże na co go stać.

Ocena CKsport: bez oceny, grał zbyt mało

Grzegorz Kij

Grześka bardzo ciężko oceniać, bowiem wpływ na jego formę miały liczne kontuzje – przed sezonem, w trakcie i już pod koniec rozgrywek. Mało było takich momentów, kiedy był w pełni sił. Pewnie my sami też raz przedobrzyliśmy, bowiem zbyt szybko staraliśmy się go wprowadzić do gry, a powinien wówczas jeszcze wracać do pełni sprawności. Przez te problemy zdrowotne Grzesiek grał nierówno, słabsze mecze przeplatał tymi dobrymi. Bez względu na to oddawał całe serce zespołowi – i za to należy mu podziękować.

Ocena CKsport: 3+

Dariusz Kołacz

Tak jak w przypadku Alana Jaworskiego – sam jestem na siebie zły, że nie udało mi się wykonać przedsezonowych założeń z nim właśnie związanych. Chciałem, aby Darek stał się jednym z czołowych centrów drugiej ligi. Niestety, nie wykorzystałem jego potencjału, to na pewno moja porażka. Boli mnie, że nie do końca potrafi wykorzystać swoje świetne warunki fizyczne. Musi poprawić chwyt piłki, pracować nad repertuarem zagrań ofensywnych i wzmocnić tzw. grę na nogach – jak to uczyni, wówczas będzie naprawdę dobrym centrem.

Ocena CKsport: 3-

Jakub Lewandowski

Przegrał rywalizację z Arturem Buszem. Przed sezonem prezentował się naprawdę dobrze, później jednak jego gra pozostawiała już trochę do życzenia. Mimo to, w wielu meczach ciągnął nam grę. Kuba to taki zawodnik, który musi dobrze wejść w spotkanie. Jeśli od początku gra dobrze, to później ciężko jest go zatrzymać. Niestety, nie zawsze to wejście w mecz w jego przypadku było dobre. W ataku ma spore możliwości, w obronie niektórzy mogli na niego narzekać, ale i w tym elemencie widać u niego ostatnio poprawę.

Ocena CKsport: 3+

Wojciech Miernik

Przez cały sezon grał najrówniej spośród wszystkich naszych zawodników. Nie miał jakichś większych wahań formy, to na pewno bardzo dobrze o nim świadczy. Był skuteczny w grze jeden na jeden pod koszem, dobrze rzucał też z dystansu. Ma duży repertuar rozwiązań ofensywnych, jednak dobrze byłoby, gdyby poprawił jeszcze siłę oraz motorykę. Na pewno był jednak najpewniejszym punktem naszego zespołu.

Ocena CKsport: 5-

Szymon Rzońca

Przed sezonem postawa Szymona była dla mnie pewną niewiadomą. Z racji naszych problemów kadrowych musiał się przekwalifikować na pozycję numer 4. W nowej roli zaprezentował się całkiem dobrze. Mimo iż czasami dysponował słabszymi od rywali warunkami fizycznymi, to nadrabiał szybkością oraz umiejętnością gry przodem do kosza. W wielu meczach trafiał seriami, był istotnym punktem naszej drużyny. Sezon w jego wykonaniu można ocenić pozytywnie.

Ocena CKsport: 3+

Damian Tokarski

Ma bardzo duże serce do gry, a do tego jest dobrze wyszkolony technicznie oraz taktycznie. To nasz mocny punkt. Potrafi czytać grę, rozumie ją, na dodatek gra świetnie jeden na jeden i ma bardzo dobry procent celnych rzutów z dystansu. Plusy można mnożyć, bo „Dafi” dobrze sprawdza się także w roli obrońcy. Możemy się cieszyć z tego, że dołączył do nas przed tym sezonem. Końcówkę rozgrywek miał bardzo dobrą, nie bał się brać odpowiedzialności na swoje barki. Powoli kreował się na lidera tego zespołu.

Ocena CKsport: 4

Paweł Walczyk

Nie miał zbyt wielu szans na pokazanie swoich umiejętności. Z nim jest taki problem, że dużo lepiej prezentuje się na treningach niż w meczach. Na pewno nie miał też łatwo, bowiem przez kilka minut ciężko jest pokazać pełnię swoich możliwości. Brakuje mu troszkę luzu w grze, ale za cały sezon bardzo ciężko jest go oceniać, ponieważ niewiele przebywał na parkiecie.

Ocena CKsport: bez oceny, grał zbyt mało

fot. Paula Duda

------------

Dziękujemy, że jesteś z nami i wspierasz twórczość dostępną na CKsport.pl. Kliknij w link poniżej i postaw naszej redakcji symboliczną kawę.