Ryman wez sie za siebie i swoja gre bo w kazdym meczu wygladasz coraz gorzej

A ja uważam że tu mam dobrze zrobił że pogadal z panem przez male p jakubikiem. jest to sedzia ktory od czasow jak pamietam nawet od derbow z sandecja w niecziecy potem paru innych meczach robi tak by byly kontrowersje. tu mam karny nowy był i tu bez dyskusji co do karnego dla nas gdyby chciał ale nie chciał bo Jakubik was nie lubi

Korona powonna zremisowac.I tyle w. temacie.Osemka jest juz z glowy..Chybab,ze stac ja na dwa wygrane mecze.

nie pierdacz, bo po cholere Kova wyciagal ta reke w 90minucie? karny ewidentny... a czy byl na Pucko to inna kwestia, moglby podyktowac

Karny był kontrowersyjny? Co ty fanzolisz Rymaniak? To była ręka tak ewidentna, ze powinna być pokazywana młodym adeptom piłki, jak nie należy zachowywać się na polu karnym w roli obrońcy. Weź się za grę a nie kompromituj się przed mediami.

Pierwsza bramka padła dla Cracovii po wątpliwym rzucie rożnym, którego nie powinno być, ponieważ akcję wcześniej był spalony zawodnik Cracovii. Szkoda, że realizatorzy transmisji nie pokazali tego w powtórkach.

Brak karnego na faulowanym Mateju, obrońca Cracovii sprytnie przytrzymał rękę Pućko, pociągnął go za sobą. Ale Jakubikowi to nie wystarczyło. Ciekawe, czy w drugą stronę również nie podyktowałby karnego?

Nieuznana bramka nastrzelonego Forbes’a, który na powtórkach widać – uciekał od piłki, piłka bez jego udziału i tak wpadłaby do bramki. A tłumaczenie komentatorów w tv, że absorbował uwagę bramkarza będąc za jego plecami, to już totalny odlot z ich strony. W ogóle komentarzy niejako narzucali interpretację widzom. Ciekawe, czy w wozie VAR słyszą, co mówią niekompetentni komentarzy w tv. Jeśli tak, to sami sobie resztę dopowiedzcie.

W pierwszej połowie dla komentatorów istniała na boisku jedynie Cracovia. Po wyrównaniu, przypomnieli sobie i o Koronie. Szkoda, bo taki Motyka również trenował Koronę. Czy tak trudno być uczciwym w komentowaniu? Tak się panowie w tv szczycili pięcioma Polakami grającymi w Cracovii, że po strzeleniu wyrównującej bramki przez Felicio, Probierz szybciutko zdjął dwóch z nich, dając na boisko odpowiednio: Hiszpana i Rumuna.

Gino w drugiej połowie dokonał rotacji (ulubione słowo niektórych płaczków) w składzie zdejmując Kosakiewicza i Pućko, dając za nich Soriano i Bjelicę. Mało tego, graliśmy tak krytykowanym ustawieniem - trójką obrońców (!!!) Raptem minęły 4 minuty i padła bramka na 1-1 dla Korony!

Zawodnicy Cracovii wielokrotnie padali z głodu, szczególnie obrońcy, a sędzia Jakubik ochoczo gwizdał im wolne. Nawet Motyka był zdziwiony jedną z decyzji sędziego – udawanego faulu. Nie pierwszy raz sędzia Jakubik krzywdzi nas swoimi nieobiektywnymi decyzjami.

Ręka Kovacevica w polu karnym ewidentna. Tylko, że zawodnik Cracovii zagrywał piłkę do drugiego, który był na pozycji spalonej. Powstaje zatem zasadnicze pytanie: czy według przepisów, jak piłka jest zagrywana do zawodnika będącego na spalonym i uderza po drodze w rękę przeciwnika, to jest spalony czy ręka/rzut karny?

Takie mecze są niestety potrzebne. Trener wie kogo zostawić na następny sezon, a kogo pożegnać. Szkoda, że tego samego nie można zrobić z co poniektórymi płaczkami.

"Jeśli nie stać was na wsparcie, kiedy przegrywamy - nie macie prawa wspierać nas, kiedy wygrywamy". Słowa Sir Alexa Fergusona dedykuję wszystkim hejterom Korony Kielce.

P.S.
Pamiętacie, jak kiedyś przegraliśmy z Cracovią po bramce z rzutu wolnego, przy której połowa graczy z Krakowa była w polu karnym Korony na spalonym, czego sędzia raczył nie zauważyć?

i takie komentarze można czytać... bo większość to jęki przez męki

Dobry wpis. Cracovia jest pilnowana przed "złymi mocami" od 2004 r. odkąd to "weszła" na salony dzięki panu B.

Ryman wystarczy, że się kompromitujecie na boisku, w wywiadach sobie odpuscie. Karny ewidentny. Obejrzyj powtórkę, później się wypowiadaj. A o tym karnym z pierwszej połowy to lepiej nie wspominać. Tak teatralnego upadku to dawno nie widziałem

Wtedy sędziował Gil. Do dzisiaj ten przekręt pamiętam

Ręka była ewidentna i rzut karny jak najbardziej słuszny.

@ ty sam sobie odpisujesz o tym dobrym wpisie. Forbes był na spalonym i zagrał piłkę, sędzia musiał odgwizdac spalonego. Ręka Kovy ewidetna i nie ma znaczenia czy zawodnik Cracovi był na spalonym, bo obecnie spalony jest dopiero jak bierze udział w akcji, a zagranie ręką było pierwsze.
Co do padania zawodników Cracovi to zgadzam się, sędzia w 1 połowie gwizdal im wszystko, w 2 już znacznie mniej.
Bramka dla Cracovi padła po zenadzie w obronie, najpierw zawodnik Cracovi w pobliżu pola karnego spokojnie oddaje sobie strzał, bo nikogo nie ma w odległości 10m,a potem obrońcy gapia się co się stanie.
Dla mnie też był karny po faulu na Pucko, ewidentnie piciagniety w czasie wyskoku.
Dobre zmiany w przerwie? A co niby odmieniły,piza tym że w końcówce brakło sił i skończyło się wykopywaniem z pola karnego. Bramka dla nas po stałym fragmencie. Końcówkę 1 połowy mieliśmy już dobrą i ewentualnie wejście Soriano za Kosakiewicza i przesunięcie Arweladze na skrzydło mogło coś zmienić, a tak to i tak w plecy.

Wciąż nie czytacie komentarzy (Ryman) 2 przekleństwa ja tu już nie wchodzę na tą stronę bo nie toleruje przekleństw !!!!!