Niedzielny mecz Korony Kielce z Wisłą Kraków nie przeszedł bez echa w sportowych mediach. Spotkanie, które trzymało w napięciu już od pierwszego gwizdka arbitra ostatecznie zakończyło się porażką żółto-czerwonych 0:3, jednak nie brakowało w nim kontrowersji. Duża liczba spornych sytuacji sprawiła, że sędzia Łukasz Szczech aż trzykrotnie korzystał tego dnia z sytemu VAR, a jego decyzje wielokrotnie spotykały się z oburzeniem kieleckiej publiczności.

O meczu długo dyskutowano także w programie Liga+Extra, który został wyemitowany w niedzielę wieczorem w stacji Canal+. O ocenę kontrowersyjnych sytuacji pokusił się były arbiter, a obecnie ekspert sędziowski tej stacji, Sławomir Stempniewski, choć... nie rozwjał wszystkich wątpliwości.

REKLAMA

Najwięcej emocji bez dwóch zdań dostarczyła sytuacja z 23. minuty spotkania. Po składnej akcji Korony strzał oddał Marcin Cebula, jednak futbolówka po drodze trafiła w rękę interweniującego Frana Veleza. Arbiter tę sytuację oglądał jeszcze na powtórkach wideo, ale nie zdecydował się podyktować dla kielczan jedenastki. - Cała analiza VAR tej sytuacji trawała bardzo długo - uważa Stempniewski - To jest przykład na to, że zagranie piłki ręką w dalszym ciągu nie jest sprawą łatwą do rozstrzygnięcia. 

- Sędzia najpierw miał kłopot osądzić to na boisku, a następnie w ciągu ponad dwóch minut rozstrzygał to z osobami z wozu VAR. To nie jest taka czarno-biała, stuprocentowa sytuacja - dodaje.

Do dyskusji wtrącił się także Tomasz Wieszczycki: - Nie wiem, czy sobie przypominacie mecz Bayernu z Realem w Lidze Mistrzów - tam była podobna sytuacja: ręka niby przy ciele, ale też skrzywiona, wyciągnięta. Tam karny też nie został odgwizdany - przypomina komentator.

- Zwróćmy jednak uwagę na to, jak tutaj zachowuje się zawodnik. On chciał schować te ręce. Chował się, odwracał się i jakby w ruchu obronnym starał się przycisnąć te ręce do ciała. Nie zdążył. Piłka po brzuchu najpierw trafiła w korpus, a następnie w rękę obrońcy. Czy powinien być karny? To jest taka sytuacja 40 do 60. Uważam jednak, że lepiej, że tego karnego nie odgwizdano - kwituje Stempniewski.

Po raz kolejny VAR pomógł sędziemu dosłownie 10 minut później. Arbiter znów oglądał sytuację na powtórce, ale podjął dobrą decyzję. Bramka Niki Kaczarawy z 32. minuty meczu słusznie nie została uznana, ponieważ wcześniej na spalonym znajdował się asystujący przy golu Mateusz Możdżeń. - Rzeczywiście, widzimy, że minimalnie wystaje kolano zawodnika. Brawo VAR, bo trzeba powiedzieć, że sędziowie nie mają tej pomocniczej linii na wozie - przypomina ekspert sędziowski Canal+.

W niedzielnym programie rozstrzygnięto również sytuację z 48. minuty. W polu karnym "Białej Gwiazdy" padł Nika Kaczarawa, jednak sędzia nie wskazał na metr jedenasty. - Zrobił słusznie - mówi Stempniewski - w powtórce ewidentnie widać, że zawodnik najpierw potyka się o swoje nogi, a następnie bez dwóch zdań próbuje nabrać sędziego. W takiej sytuacji trzeba tego piłkarza karać i nie puszczać takiego zachowania płazem. Jest to symulacja i powinna się skończyć żółtą kartką dla Gruzina.

Na czynniki pierwsze rozłożono także starcie Marcina Wasilewskim z Adnanem Kovaceviciem w polu karnym Korony. Piłkarz Wisły nierozważnie zaatakował bośniackiego defensora Korony. Czy powinna go spotkać za to kara? - "Wasyl" odklepnął rywala, był wcześniej przez niego poszarpywany. Reakcja zawodnika, który został lekko klepnięty dłonią w brzuch jest zdecydowanie przesadna. Mam wrażenie, że piłkarz zna historię "Wasyla", wie, że często był karany za nadmierną agresywność w grze i go po prostu prowokował - stwierdza Stempniewski.

Ostatnia sporna sytuacja z tego spotkania to starcie z samej końcówki meczu. Kontakt Łukasza Kosakiewicza z Carlitosem nie wpłynął jednak na decyzję arbitra o podyktowaniu rzutu karnego dla Wisły. - Gdybyśmy robiliśmy klip szkoleniowy, to pewnie należałoby powiedzieć, że jest kontakt kolana i podstawiona noga obrońcy. Ale nie podoba mi się to, że zawodnik upada w drugie tempo Napastnik Wisły robi jeszcze jeden krok i to mnie przekonuje, że mógłby jeszcze kontynuować tę akcję - dodaje.

- Tutaj Łukasz Szczech również oglądał sytuację na VAR-rze i doszedł do wniosku, że to za mało na "jedenastkę". Był blisko całej akcji, wykazał się takim boiskowym "czuciem". Pierwsze wrażenie było takie, że zawodnik poczuł kontakt i chciał to wykorzystać. Całą akcję potęguje jednak to nadmierne wrażenie artystyczne - kwituje były sędzia międzynarodowy.

fot: Liga+Extra, Canal+

------------

Dziękujemy, że jesteś z nami i wspierasz twórczość dostępną na CKsport.pl. Kliknij w link poniżej i postaw naszej redakcji symboliczną kawę.